Chương 5
Một tuần sau, tin tức bắt đầu xuất hiện trên một số trang báo mạng và diễn đàn tài chính, với tiêu đề giật gân kiểu “Con dâu chiếm đoạt tài sản gia tộc bằng di chúc gây tranh cãi” hay “Người phụ nữ lợi dụng ông già hấp hối để trục lợi hàng trăm tỷ đồng”.
Tôi đọc những bài viết đó trong im lặng, nhận ra ngay phong cách viết quen thuộc của đội ngũ truyền thông mà Tập đoàn Tống vẫn thuê để xử lý khủng hoảng.
Điện thoại tôi liên tục nhận được tin nhắn từ những số lạ, một số là phóng viên muốn phỏng vấn, một số là những lời lẽ mạt sát nặc danh, gọi tôi là kẻ tham lam, kẻ phá hoại gia đình người khác.
Tôi gọi ngay cho Đặng Thảo Vy.
“Tôi đã thấy,” cô nói trước khi tôi kịp mở lời, giọng bình tĩnh nhưng sắc bén, “đây là chiến thuật quen thuộc, đánh vào dư luận trước khi vụ việc ra tòa, để tạo áp lực tâm lý và định hình nhận thức công chúng có lợi cho họ.”
“Chúng ta nên phản ứng thế nào?” tôi hỏi.
“Chưa vội,” Thảo Vy nói, “phản ứng vội vàng lúc này sẽ khiến chị rơi vào thế bị động, phải chạy theo từng luận điệu họ đưa ra. Chúng ta sẽ chuẩn bị một tuyên bố chính thức, ngắn gọn, chỉ nêu sự thật, không tranh cãi cảm tính, và công bố đúng thời điểm để tạo hiệu ứng mạnh nhất.”
“Thời điểm nào?” tôi hỏi.
“Khi chúng ta có kết quả giám định chính thức về chữ ký, và khi ông Kiên sẵn sàng lên tiếng,” cô nói, “lúc đó, một tuyên bố của chị sẽ không chỉ là lời nói suông, mà có bằng chứng đi kèm. Nó sẽ đảo ngược hoàn toàn câu chuyện mà họ đang cố dựng lên.”
Tôi gật đầu, dù trong lòng vẫn còn nặng nề vì những lời lẽ ác ý đang lan truyền trên mạng.
“Còn bây giờ, tôi phải làm gì?” tôi hỏi.
“Đừng đọc bình luận,” Thảo Vy nói, giọng có chút nghiêm khắc như một người chị, “và đừng trả lời bất kỳ phóng viên nào. Nếu cần, tôi sẽ ra một tuyên bố ngắn gọn rằng vụ việc đang trong quá trình giải quyết pháp lý và mọi thông tin sẽ được công bố đúng thời điểm, đúng nơi.”
Tôi làm theo lời cô, cố gắng không mở các bài báo hay bình luận nữa, nhưng đêm đó, tôi vẫn không tránh khỏi việc đọc lướt qua một vài dòng trước khi kịp tắt điện thoại.
“Đúng là loại đàn bà không sinh được con còn tham lam tài sản nhà chồng.”
“Chắc lại dùng thủ đoạn gì đó với ông già trước khi chết.”
Tôi tắt điện thoại, đặt úp xuống bàn, cố hít thở đều để không để những lời đó chạm được vào phần sâu nhất trong lòng mình.
Tôi nhớ lại lời cụ Đức Hoài trong lá thư để lại. “Đừng để chuyện này biến con thành người con không muốn trở thành.”
Tôi hít một hơi thật sâu, tự nhắc mình, những lời lẽ ác ý đó không định nghĩa con người tôi. Chỉ có hành động của tôi, và sự thật cuối cùng được phơi bày, mới định nghĩa điều đó.
Sáng hôm sau, tôi nhận được cuộc gọi từ bác sĩ Lê Anh Tuấn, người đã xác nhận tình trạng tinh thần của cụ Đức Hoài trong video công chứng năm xưa.
“Cô Dao,” bác sĩ nói, giọng có phần lo lắng, “tôi thấy những bài báo trên mạng. Tôi muốn cô biết, nếu cần, tôi sẵn sàng làm chứng chính thức trước tòa về tình trạng sức khỏe tinh thần của cụ Đức Hoài tại thời điểm lập di chúc. Tôi có đầy đủ hồ sơ bệnh án và ghi chú lâm sàng để chứng minh cụ hoàn toàn minh mẫn.”
Tôi cảm thấy một luồng ấm áp chạy qua lòng, giữa những ngày u ám vừa qua.
“Cảm ơn bác sĩ,” tôi nói, giọng nghẹn lại đôi chút, “điều đó có ý nghĩa rất lớn với tôi lúc này.”
“Cụ Đức Hoài là một bệnh nhân đặc biệt,” bác sĩ nói, “cụ từng nói với tôi, cụ chỉ lo một điều duy nhất trước khi mất, là liệu quyết định cuối cùng của mình có được thực hiện đúng như ý nguyện hay không. Tôi nghĩ, đây là lúc tôi giúp cụ hoàn thành điều đó.”
Cúp máy, tôi ngồi lại, nhìn ra cửa sổ, cảm thấy một chút vững tâm hơn giữa cơn bão dư luận đang cuộn lên xung quanh mình.
Cuộc chiến này không chỉ có mình tôi. Từng người một, những người tin vào sự thật đang dần đứng về phía tôi.
Ba tuần sau khi nộp đơn yêu cầu tòa án công nhận hiệu lực di chúc, Đặng Thảo Vy gọi tôi đến văn phòng, giọng có phần phấn khích hơn thường lệ.
“Chúng ta nhận được kết quả giám định chữ ký chính thức,” cô nói, đẩy tập hồ sơ qua bàn, “chuyên gia giám định kết luận, chữ ký của cụ Đức Hoài trên văn bản chuyển nhượng đất tám tháng trước là chữ ký giả, với xác suất trên chín mươi lăm phần trăm.”
Tôi cầm tập hồ sơ, đọc lướt qua bản kết luận, cảm nhận được sức nặng của những con số đó.
“Còn về phía bên kia?” tôi hỏi, “phía luật sư Kim Long đã có động thái gì chưa?”
“Họ đã nộp phản hồi,” Thảo Vy nói, nét mặt trở nên nghiêm túc hơn, “họ lập luận rằng bản di chúc gốc của chị là giả mạo, được lập trong tình trạng cụ Đức Hoài không còn minh mẫn do ảnh hưởng của thuốc giảm đau liều cao trong giai đoạn cuối đời. Họ cũng đưa ra một bản giám định tâm thần từ chuyên gia riêng của họ, kết luận cụ có dấu hiệu suy giảm nhận thức tại thời điểm đó.”
Tôi cau mày. “Nhưng bác sĩ Tuấn đã xác nhận cụ hoàn toàn minh mẫn.”
“Đúng vậy,” Thảo Vy gật đầu, “và đây chính là lúc chúng ta cần bác sĩ Tuấn làm chứng chính thức, kèm theo toàn bộ hồ sơ bệnh án, ghi chú lâm sàng, và cả video công chứng. Chuyên gia giám định tâm thần của họ chưa từng trực tiếp thăm khám cụ Đức Hoài, chỉ đưa ra kết luận dựa trên hồ sơ gián tiếp. Trong khi bác sĩ Tuấn là người trực tiếp điều trị, theo dõi cụ suốt giai đoạn cuối.”
“Vậy chúng ta có lợi thế,” tôi nói.
“Có,” Thảo Vy gật đầu, “nhưng họ sẽ không dừng lại ở đó. Tôi đoán họ sẽ tiếp tục tìm cách trì hoãn phiên tòa, hoặc tìm thêm những góc độ khác để tấn công, có thể là vào chính bản thân chị.”
Đúng như dự đoán của Thảo Vy, chỉ hai ngày sau, tôi nhận được giấy triệu tập tham gia phiên hòa giải sơ bộ tại tòa án, trước khi vụ việc chính thức được đưa ra xét xử.
Tôi chuẩn bị tinh thần kỹ lưỡng, cùng Thảo Vy rà soát lại từng câu trả lời có thể cần đến, từng tình huống có thể xảy ra.
Đêm trước phiên hòa giải, tôi ngồi một mình trong căn hộ, mở lại lá thư của cụ Đức Hoài, đọc lại từng dòng một lần nữa.
“Đừng vì chuyện này mà thù hận cả đời. Con cần lấy lại thứ thuộc về mình, nhưng đừng để nó biến con thành người con không muốn trở thành.”
Tôi gấp lá thư lại, đặt tay lên đó một lúc, như thể đang chạm vào bàn tay gầy guộc của cụ năm xưa.
“Con sẽ không để chuyện này biến con thành người khác, ông ạ,” tôi khẽ nói với căn phòng trống, “nhưng con cũng sẽ không lùi bước, cho đến khi sự thật được đưa ra ánh sáng.”
Điện thoại tôi rung lên, tin nhắn từ ông Vũ Hà Trung.
“Ngày mai, dù kết quả thế nào, tôi cũng sẽ có mặt ở tòa, ngồi hàng ghế sau cùng cô. Cô không đơn độc.”
Tôi nhìn dòng tin nhắn đó một lúc lâu, cảm thấy lòng nhẹ nhõm hơn hẳn.
“Cảm ơn ông,” tôi nhắn lại, “có ông ở đó, tôi sẽ vững tâm hơn nhiều.”
Tôi tắt đèn, lên giường, nhưng không ngủ ngay được. Tôi nằm nhìn trần nhà, nghĩ về hành trình đã qua, từ căn phòng họp gia tộc lạnh lẽo, đến chiếc két sắt số 0047, đến những con người đã lần lượt xuất hiện bên cạnh tôi trong cuộc chiến này.
Ngày mai sẽ là một bước ngoặt quan trọng. Tôi hít một hơi thật sâu, nhắm mắt lại, tự nhủ mình phải giữ vững tinh thần, vì đây mới chỉ là khởi đầu của một chặng đường còn dài phía trước.
Phòng hòa giải của tòa án nhỏ hơn tôi tưởng tượng, một chiếc bàn dài, hai hàng ghế đối diện nhau, và vị thẩm phán hòa giải ngồi ở đầu bàn, gương mặt điềm tĩnh, khó đoán.
Bên phía tôi, chỉ có Đặng Thảo Vy và tôi. Bên phía đối diện, bà Phượng Lan ngồi giữa, hai bên là hai luật sư của Văn phòng Kim Long, còn Minh Khải ngồi hơi lùi lại phía sau, như thể muốn giữ khoảng cách an toàn với những gì sắp xảy ra.
Bà Lan nhìn tôi từ đầu đến chân, ánh mắt vẫn sắc lạnh như ngày nào, nhưng tôi nhận ra, có một chút gì đó bất an ẩn sau lớp trang điểm cẩn thận của bà.
Vị thẩm phán mở đầu, tóm tắt lại nội dung tranh chấp, sau đó mời hai bên trình bày quan điểm.
Luật sư bên Kim Long lên tiếng trước, giọng điệu tự tin, lập luận rằng bản di chúc gốc mà tôi đưa ra không đáng tin cậy, được lập trong giai đoạn cụ Đức Hoài chịu ảnh hưởng nặng của thuốc giảm đau, dẫn chứng bằng bản giám định tâm thần từ chuyên gia riêng của họ.
Đến lượt Đặng Thảo Vy, cô đứng dậy, giọng điềm tĩnh nhưng dứt khoát.
“Thưa quý tòa, thân chủ tôi có đầy đủ bằng chứng phản bác luận điểm trên. Bác sĩ Lê Anh Tuấn, người trực tiếp điều trị cụ Tống Đức Hoài trong giai đoạn cuối đời, sẵn sàng làm chứng chính thức về tình trạng tinh thần hoàn toàn minh mẫn của cụ tại thời điểm lập di chúc, kèm theo đầy đủ hồ sơ bệnh án và video công chứng có sự chứng kiến của công chứng viên độc lập.”
Cô tiếp tục trình bày về kết quả giám định chữ ký giả trên văn bản chuyển nhượng đất, khiến không khí trong phòng bỗng trở nên căng thẳng hẳn.
Bà Lan siết chặt tay trên bàn, nhưng vẫn giữ được vẻ bình thản bên ngoài.
“Đây là vu khống trắng trợn,” một trong hai luật sư của Kim Long lên tiếng, “thân chủ chúng tôi không hề biết gì về bất kỳ chữ ký giả nào.”
“Vậy ai đã ra lệnh chứng thực văn bản đó?” Thảo Vy hỏi thẳng, “chúng tôi có bằng chứng cho thấy văn bản được chứng thực bởi ông Hà Trung Kiên, thư ký lâu năm của gia tộc Tống. Chúng tôi đề nghị triệu tập ông Kiên với tư cách nhân chứng trong phiên xét xử chính thức.”
Tôi quan sát thấy Minh Khải khẽ liếc nhìn mẹ mình, ánh mắt thoáng chút hoảng loạn.
Vị thẩm phán ghi chép, rồi hỏi thêm một số câu về tiến độ giám định, thời gian dự kiến hoàn tất hồ sơ, trước khi tuyên bố phiên hòa giải không đạt được thỏa thuận, vụ việc sẽ được chuyển sang xét xử chính thức trong vòng sáu tuần tới.
Khi mọi người đứng dậy chuẩn bị ra về, bà Lan đi ngang qua tôi, dừng lại một giây, giọng nhỏ nhưng đủ để tôi nghe rõ.
“Con nghĩ con sẽ thắng được cả gia tộc này sao?” bà nói, “con quên rằng con chỉ là một đứa con gái nhà nông, được nuôi lớn bằng tiền vay nợ của cha mẹ. Con nghĩ dư luận sẽ đứng về phía một kẻ như vậy sao?”
Tôi nhìn thẳng vào mắt bà, không né tránh.
“Con không cần dư luận đứng về phía con vì xuất thân của con,” tôi nói, giọng bình thản, “con chỉ cần sự thật đứng về phía con. Và mẹ biết rõ, sự thật đang ở đâu.”
Bà Lan nghiến răng, rồi quay đi, bước nhanh ra khỏi phòng, Minh Khải lặng lẽ theo sau, không dám ngoái nhìn tôi lần nào.
Ra đến hành lang, tôi thấy ông Vũ Hà Trung đang đứng chờ, như đã hứa.
“Sao rồi?” ông hỏi.
“Vụ việc sẽ được đưa ra xét xử chính thức,” tôi nói, “và họ đã biết chúng ta phát hiện ra chữ ký giả.”
Ông gật đầu, vẻ mặt nghiêm túc. “Vậy thì mọi thứ sẽ căng thẳng hơn từ đây. Ông Kiên cần được bảo vệ.”
“Tôi biết,” tôi nói, “tôi sẽ liên hệ lại với ông ấy ngay hôm nay.”
