Chương 9

Sau buổi họp báo gây chấn động, tôi chính thức nộp đơn tố cáo lên cơ quan công an tỉnh, kèm theo toàn bộ hồ sơ bằng chứng đã thu thập được suốt nhiều năm qua, bao gồm bản tường trình của ông Ba Lễ, ghi chép chi tiết của cha, và đặc biệt là bản tường trình có chữ ký xác nhận của ông Phạm Hữu Lộc, người trực tiếp thừa nhận đã nhận hối lộ để sửa kết luận thanh tra năm 1983.

Cơ quan công an tỉnh, trước sức nặng của bằng chứng và sự chú ý của dư luận sau buổi họp báo, buộc phải vào cuộc điều tra một cách nghiêm túc. Họ triệu tập ông Cường lên làm việc, đối chiếu lời khai của ông Lộc, ông Ba Lễ, cùng những ghi chép của cha tôi.

Ban đầu, ông Cường một mực phủ nhận mọi cáo buộc, cho rằng đây là sự vu khống có chủ đích nhằm hạ uy tín của ông. Nhưng khi cơ quan điều tra đưa ra bằng chứng về giao dịch tài khoản ngân hàng liên quan đến khoản tiền hối lộ mà ông Lộc đã khai báo, dù tài khoản đã đóng từ lâu nhưng vẫn còn lưu trong hệ thống lưu trữ của ngân hàng nhà nước, ông Cường bắt đầu lúng túng trong lời khai.

Song song đó, cơ quan điều tra cũng mở rộng thu thập chứng cứ liên quan đến hành vi làm giả hồ sơ tố cáo tôi trước đó, cũng như những dấu hiệu bất minh trong việc định giá tài sản hợp tác xã trong quá trình cổ phần hóa, dần dần hé lộ một bức tranh toàn cảnh về những sai phạm có hệ thống của ông Cường suốt nhiều năm qua, không chỉ dừng lại ở vụ án của cha tôi.

Lê Đình Vũ, khi biết cha mình đang bị điều tra gắt gao, hoảng loạn tìm đến tôi, không phải để tấn công hay đe dọa như trước, mà để cầu xin. “Trần Mộc Lan, tôi biết cha tôi có lỗi với gia đình cô, nhưng xin cô nương tay, đừng đẩy vụ việc đi quá xa, cha tôi tuổi đã cao, sức khỏe không tốt, không chịu nổi án tù đâu.”

Tôi nhìn Vũ, người từng bao lần tìm cách hãm hại tôi và gia đình tôi, giờ đây đứng trước mặt tôi với vẻ mặt hoảng sợ, cầu xin. Trong lòng tôi dấy lên nhiều cảm xúc lẫn lộn, nhưng cuối cùng, tôi vẫn giữ vững lập trường.

“Anh Vũ, tôi không hành động vì tư thù cá nhân, mà vì công lý cho cha tôi, và cho cả những xã viên đã bị lừa dối, thiệt thòi trong quá trình cổ phần hóa,” tôi nói, giọng bình tĩnh nhưng kiên quyết. “Nếu cha anh thực sự có tội, ông ấy phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, đó là lẽ công bằng, không phải là sự trả thù của tôi.”

“Nhưng tôi cũng nói rõ,” tôi tiếp lời, giọng có phần dịu lại, “tôi sẽ không tìm cách gây thêm khó khăn ngoài phạm vi pháp luật cho phép. Việc còn lại, tòa án sẽ là nơi phân định đúng sai.”

Vũ cúi đầu, không nói thêm gì, lặng lẽ rời đi với dáng vẻ thất thểu hoàn toàn khác với sự ngạo mạn trước đây. Tôi nhìn theo, trong lòng không có cảm giác hả hê như tôi từng tưởng tượng suốt bao năm nung nấu, mà chỉ có một sự nhẹ nhõm xen lẫn chút tiếc nuối cho một gia đình đã tự hủy hoại chính mình vì lòng tham và sự tàn nhẫn.

Vài ngày sau, cơ quan điều tra chính thức khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Lê Đình Cường về hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn, nhận hối lộ và cố ý làm trái quy định gây hậu quả nghiêm trọng, liên quan đến cả vụ án oan của cha tôi năm 1983 lẫn những sai phạm trong quá trình cổ phần hóa hợp tác xã gần đây.

Trong thời gian chờ đợi vụ án được đưa ra xét xử, tôi trở về quê thường xuyên hơn để chăm sóc cha, người dù mừng rỡ khi nghe tin sự thật sắp được phơi bày, nhưng sức khỏe vẫn còn yếu do di chứng của những năm tháng lao lực và uất ức.

Cả làng Bình Thạnh xôn xao trước tin tức về vụ án, nhiều người trước đây từng xa lánh gia đình tôi vì lời đồn đại về tội tham ô của cha, giờ đây quay sang bày tỏ sự ăn năn, có người còn đến tận nhà xin lỗi vì đã tin theo những lời đồn thất thiệt suốt bao năm qua.

Cha tôi, với tấm lòng bao dung, không hề trách móc những người từng quay lưng với gia đình mình. “Họ cũng chỉ là nạn nhân của những tin đồn, của sự thao túng thông tin từ những kẻ có quyền lực,” cha nói. “Ba không giận họ, ba chỉ mong sự thật được làm rõ, để không ai phải chịu oan uổng như ba nữa.”

Ông Ba Lễ và ông Phạm Hữu Lộc, hai nhân chứng quan trọng của vụ án, cũng nhận được sự bảo vệ cần thiết từ cơ quan chức năng trong suốt quá trình điều tra, đúng như lời hứa của Bảo Khôi trước đó. Cả hai đều bày tỏ sự nhẹ nhõm khi cuối cùng cũng có thể trút bỏ gánh nặng lương tâm đã đeo mang suốt nhiều năm.

Trong khi đó, quá trình điều tra cũng làm rõ thêm nhiều chi tiết quan trọng khác. Cơ quan điều tra phát hiện, ngoài vụ việc của cha tôi, ông Cường còn dính líu đến ít nhất hai vụ việc tương tự khác trong quá khứ, những cán bộ hợp tác xã từng bị ông ta gán ghép tội danh để che đậy sai phạm của chính mình, dù mức độ nghiêm trọng không bằng vụ án của cha tôi.

Về phần Lê Đình Vũ, dù không trực tiếp liên quan đến vụ án tám năm trước của cha tôi vì khi đó còn là một cậu thiếu niên, nhưng anh ta bị điều tra riêng về hành vi làm giả hồ sơ tố cáo tôi, cũng như những dấu hiệu vay vốn ưu đãi sai đối tượng trong quá trình kinh doanh công ty riêng của mình.

Tôi thuê một luật sư giỏi, người đã đồng hành cùng tôi từ những ngày đầu chuẩn bị hồ sơ, để đại diện bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho cha tôi và cho công ty trong suốt quá trình tố tụng sắp tới. Luật sư cũng tư vấn tôi cách trình bày chứng cứ một cách logic, chặt chẽ nhất trước tòa, đảm bảo không có kẽ hở nào để bên bị cáo có thể lợi dụng.

Đêm trước ngày phiên tòa sơ thẩm chính thức diễn ra, cả gia đình tôi ngồi quây quần bên nhau. Cha nắm tay tôi và mẹ, giọng xúc động. “Dù ngày mai kết quả thế nào, ba cũng đã mãn nguyện vì có một người con gái dũng cảm, kiên trì đi tìm công lý cho cha suốt bao nhiêu năm qua. Đó là điều ba tự hào nhất trong cuộc đời này.”

Mẹ ôm lấy cả hai cha con, nước mắt lăn dài nhưng là những giọt nước mắt của niềm hy vọng, khác hẳn với những giọt nước mắt tủi nhục của tám năm về trước. Bảo Khôi ngồi cạnh tôi, nắm chặt tay tôi dưới ánh đèn, ánh mắt anh tràn đầy sự ủng hộ và tin tưởng.

“Ngày mai, dù thế nào, em cũng đã làm hết sức mình,” Bảo Khôi thì thầm. “Sự thật, công lý, cuối cùng sẽ lên tiếng.”

Tôi nhìn ra khung cửa sổ, ánh trăng đêm đó sáng vằng vặc, chiếu rọi khắp sân nhà, như báo hiệu một ngày mai đầy hy vọng đang đến gần.

Phiên tòa xét xử vụ án Lê Đình Cường được tổ chức tại trụ sở tòa án nhân dân tỉnh, thu hút sự quan tâm đông đảo của dư luận, không chỉ người dân làng Bình Thạnh mà cả giới kinh doanh ở Đà Nẵng, những người đã theo dõi hành trình vươn lên của tôi suốt gần mười năm qua.

Hội trường xét xử chật kín người, cha tôi ngồi ở hàng ghế dành cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, dáng người tuy gầy yếu nhưng lưng thẳng, ánh mắt kiên định hướng về phía bục khai báo.

Phiên tòa bắt đầu với phần công bố cáo trạng, liệt kê chi tiết hành vi của ông Lê Đình Cường, từ việc nhận hối lộ để chỉ đạo sửa kết luận thanh tra năm 1983, vu oan cho cha tôi tội tham ô, đến những sai phạm trong việc định giá tài sản thấp hơn thực tế trong quá trình cổ phần hóa hợp tác xã gần đây nhằm trục lợi cá nhân.

Khi được mời lên bục khai báo, tôi trình bày lại toàn bộ quá trình thu thập bằng chứng, từ những ngày đầu tìm lại ông Ba Lễ, đến việc thuyết phục ông Phạm Hữu Lộc đứng ra làm chứng, giọng tôi bình tĩnh nhưng chứa đựng đầy đủ sức nặng của gần một thập kỷ kiên trì.

Ông Ba Lễ, dù sức khỏe không tốt, vẫn cố gắng đến tòa để trực tiếp làm chứng. Giọng ông run run nhưng rành mạch khi kể lại việc bị ông Cường đe dọa, ép buộc phải khai gian, đổ tội cho cha tôi năm xưa. “Tôi xin lỗi anh Đạt, xin lỗi gia đình anh, vì sự hèn nhát của tôi năm đó đã khiến anh phải chịu oan ức suốt bao nhiêu năm,” ông nói, nước mắt lăn dài trên gương mặt đã hằn nhiều nếp nhăn.

Ông Phạm Hữu Lộc cũng có mặt, với tư cách nhân chứng quan trọng nhất. Ông thừa nhận toàn bộ hành vi nhận hối lộ và sửa kết luận thanh tra theo chỉ đạo ngầm của ông Cường, đồng thời cung cấp thêm chi tiết về số tiền cụ thể đã nhận, khớp với những gì cơ quan điều tra đã xác minh qua dấu vết giao dịch ngân hàng.

Trước những bằng chứng và lời khai chắc chắn, nhất quán từ nhiều phía, ông Lê Đình Cường, sau nhiều lần chối cãi không thành, cuối cùng phải cúi đầu thừa nhận một phần hành vi sai phạm của mình, dù vẫn cố gắng giảm nhẹ mức độ trách nhiệm bằng cách đổ lỗi cho hoàn cảnh và áp lực công việc thời đó.

Luật sư bào chữa cho tôi và đại diện gia đình, trong phần tranh luận, đã trình bày một cách logic, chặt chẽ, kết nối toàn bộ chuỗi bằng chứng từ vụ án oan năm 1983 đến những sai phạm trong quá trình cổ phần hóa gần đây, chứng minh đây là một chuỗi hành vi lạm quyền có hệ thống, kéo dài suốt nhiều năm, gây hậu quả nghiêm trọng không chỉ cho gia đình tôi mà còn cho nhiều xã viên hợp tác xã khác.

Phiên tòa kéo dài ba ngày liên tục, với nhiều phần tranh luận căng thẳng giữa các bên, nhưng cán cân công lý ngày càng nghiêng rõ rệt về phía sự thật mà tôi đã dày công tìm kiếm suốt gần mười năm qua.

Kết thúc ngày xét xử thứ ba, hội đồng xét xử tuyên bố sẽ nghị án và đưa ra phán quyết cuối cùng vào một tuần sau đó. Bước ra khỏi phòng xử án, tôi nắm chặt tay cha, cả hai không nói lời nào, nhưng ánh mắt đều tràn đầy hy vọng về một kết cục công bằng đang đến gần.